Ugoda z diamentami w tle

Firma jubilerska światowej rangi, Tiffany i sieć sklepów Costco podpisały ostatnio ugodę w sprawie naruszenia znaku towarowego dotyczącego pierścionka z brylantem. Tym samym, Tiffany kończy ponad ośmioletni spór rozpoczęty pozwem oskarżającym Costco Wholesale o naruszenie znaku towarowego i podrabianie pierścionków zaręczynowych z diamentami noszącymi nazwę „Tiffany”.

 

Zawarta w połowie lipca 2021 r. ugoda nastąpiła po tym, jak nowojorski federalny sąd apelacyjny w sierpniu ubiegłego roku podważył wyrok w sprawie, gdzie wartość przedmiotu sporu wynosiła 21 milionów dolarów. Wyrok ten był wynikiem postępowania, które firma Tiffany, przejęta w styczniu tego roku przez francuski koncern produkujący towary luksusowe, LVMH SE, wygrała w 2017 r. po rozprawie z udziałem przysięgłych.

Sąd pierwszej instancji uznał Costco za odpowiedzialne za sprzedaż spornych pierścionków, pomimo twierdzenia pozwanej spółki, że oznaczenie „​​Tiffany” stało się terminem ogólnym i opisowym dla pewnego rodzaju pierścionków. Sąd apelacyjny stwierdził jednak, że Costco działało w dobrej wierze, a klienci Costco byli na tyle dobrze zorientowani, aby zdawać sobie sprawę, że firma Tiffany nie produkowała ani nie reklamowała pierścionków marki „Tiffany” dostępnych w sieci sklepów Costco. W toku sprawy oszacowano, że pierścionki oznaczone jako „Tiffany” w Costco kupiło w okresie objętym przez pozew 3349 klientów.

Pełnomocnik Costco wskazał, że firmy polubownie rozwiązały spór. Tiffany wydało podobne oświadczenie. Warunki ugody nie zostały publicznie ujawnione.

Tiffany pozwała Costco w Walentynki 2013 r., jak wskazywało – aby chronić markę i wizerunek 184-letniej firmy.

Znaki zdradzające plany

Jak się okazuje, Samsung nie odnowił rejestracji znaku towarowego „Galaxy Note”. Czy zdradza to plany giganta technologicznego na przyszłość i oznacza, że koreańska firma planuje zakończyć sprzedaż tej linii produktów?

 

Samsung zdążył już ujawnić, że nie wypuści w tym roku smartfona z serii Galaxy Note. Firma potwierdziła jednak, że nowe urządzenie Galaxy Note może pojawić się w przyszłym roku. Ale co z długoterminowym planem linii Galaxy Note? Wygląda na to, że firma nie jest zainteresowana jej odświeżaniem.

Co ciekawe, południowokoreański koncern przedłużył ochronę znaków towarowych „Galaxy A”, „Galaxy M”, „Galaxy S” i „Galaxy Z”. Na liście wyraźnie brakuje jednak znaku towarowego „Galaxy Note”. Chociaż nie można powiedzieć na pewno, co to dokładnie oznacza, może to wskazywać na długoterminowy plan Samsunga dotyczący linii Galaxy Note. Firma może w przyszłości nie wprowadzić na rynek żadnego większego urządzenia Galaxy Note. Zamiast tego może planować sprzedawać linię Galaxy Fold jako jej zamiennik.

Ruchy dotyczące zgłoszeń i przedłużeń znaków towarowych mogą ujawniać plany firm i koncernów dotyczące poszczególnych produktów. Zazwyczaj pilnują one swojej własności intelektualnej i o nią dbają. Rzadko zdarza się, że brak przedłużenia ochrony znaku towarowego stanowi niedopatrzenie, raczej jest to wynik pewnej strategii przedsiębiorstwa.

Kontrowersyjna okładka

Zazwyczaj spory dotyczące albumów muzycznych toczą się ze względu na naruszenie praw autorskich do ich zawartości. Tym razem spór dotyczy zewnętrznej części płyty. Okładka kultowego albumu zespołu Nirvana z 1991 r. przedstawiająca nagie dziecko pływające w basenie znalazła się właśnie w centrum debaty na temat granicy między sztuką a pornografią dziecięcą.

 

Feralna okładka przedstawia niemowlaka, który pływając w basenie wyciąga rączkę po dolarowy banknot znajdujący się obok niego. I chociaż większość osób zapewne nie postrzegałaby tego zdjęcia w kontekście seksualnym, to jednak inaczej twierdzi osoba na nim przedstawiona, obecnie 30-letni mężczyzna.

Jego pełnomocnik złożył kilka dni temu pozew przeciwko m. in. zespołowi Nirvana, Universal Music Group, Warner Records, potentatowi muzycznemu Davidowi Geffenowi i członkom zespołu (nawet uwzględniając zmarłego Kurtowi Cobainowi poprzez osoby zarządzające jego majątkiem, w tym wdowę po nim, Courtney Love).

W pozwie wskazano, że jest to materiał dotyczący wykorzystywania dzieci. Powód, Spencer Elden, wskazuje, że zdjęcie przedstawia go „jak prostytutkę – chwytającego za banknot jednodolarowy zwisający z haczyka wędkarskiego przed jego nagim ciałem, z wyraźnie wyeksponowanymi organami płciowymi”. Twierdzi również, że jego prawni opiekunowie nie podpisali zgody na wykorzystanie takiego zdjęcia.

Takie twierdzenia mogą być jednak trudne do obrony, skoro w publikacji prasowej z 2015 r. w „The Guardian” Elden powiedział, że jego rodzice zgodzili się na sesję. W wywiadzie czytamy: „Nie sądzę, aby moi rodzice naprawdę zbytnio zastanawiali się nad moim udziałem w tej sesji. Wiedzieli, kim była Nirvana, ale tak naprawdę nie interesowali się sceną grunge. Miałem cztery miesiące, a mój tata uczęszczał wtedy do szkoły artystycznej, jego przyjaciele często prosili o pomoc przy swoich projektach.” Za udział w projekcie zdjęciowym na okładkę albumu Nirvany rodzice Eldena otrzymali 200 dolarów.

Uczciwe znaki towarowe

Gmail planuje używanie wirtualnych plakietek z logo zweryfikowanych znaków towarowych w celu zwalczania oszustów wysyłających fałszywe e-maile.

 

W obliczu stale rosnącego zagrożenia cyberatakami zakamuflowanymi w wiadomościach e-mail wysyłanymi w ramach phishingu i innych coraz bardziej wyrafinowanych oszustw w zakresie bezpieczeństwa, Google uruchomił narzędzie, które umożliwia firmom walkę w tym zakresie poprzez oznaczanie ich e-maili uwierzytelnionym logo marki. Firma AuthIndicators, twórca standardów uwierzytelniania, ogłosiła, że ​​Gmail planuje korzystanie z jej usług, co pomoże zapewnić około 1,8 miliarda użytkowników Gmaila weryfikację pochodzenia otrzymywanych wiadomości e-mail, zmniejszając tym samym ryzyko otwarcia zamaskowanej zawirusowanej wiadomości e-mail lub – wręcz przeciwnie – odmowy otwarcia autentycznego maila.

Stworzony przez branżę IT standard Brand Indicators for Message Identification (BIMI) to specyfikacja poczty e-mail, która opiera się na standardzie Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance (DMARC), który działa przeciwko zamaskowanym złośliwym wiadomościom e-mail. Uwierzytelnianie DMARC zapewnia, że pod domenę danej ​​firmy nie podszyły się żadne inne osoby, a BIMI wykorzystuje ochronę DMARC, wyświetlając logo marki w skrzynce odbiorczej odbiorcy maila. Krótko mówiąc, DMARC weryfikuje wiadomości e-mail, a BIMI weryfikuje logo w nagłówkach wiadomości e-mail. Zapewnia to zarówno właścicielom marek, jak i konsumentom, większą pewność, że ​​autentyczne wiadomości e-mail nie zostaną powiązane z phishingiem lub innymi oszustwami związanymi z bezpieczeństwem.

Aby włączyć nową funkcję weryfikacji znaku towarowego, firmy muszą zweryfikować i udowodnić własność takiego znaku, zanim Google zastosuje zweryfikowane logo jako uwierzytelnioną plakietkę w miejscu na awatar. Jeśli dana firma już korzysta ze standardu DMARC, może być w stanie uzyskać certyfikat Verified Mark Certificate (VMC) w celu ułatwienia całego procesu. VMC są już w niektórych jurysdykcjach połączone z zarejestrowanymi znakami towarowymi.

Nowa funkcja będzie automatycznie dodana do prawie 2 miliardów kont Gmail.

Co oznacza litera R w kółku?

W dzisiejszym świecie istnieje wiele znaków i symboli, które traktujemy jako nośnik danych. Istnieją trzy identyfikatory znaków towarowych, które można zobaczyć na opakowaniach produktów czy w fizycznych lub cyfrowych materiałach reklamowych.

 

TM ( TM ) — Skrót znaku towarowego. Jest zwykle używany w połączeniu z niezarejestrowanym znakiem, a więc oznaczeniem, które funkcjonuje w charakterze znaku towarowego, ale nie jest oficjalnie zarejestrowane w żadnych urzędzie.

SM ( SM ) — Znak usługowy, który pełni taką samą funkcję jak znak towarowy, ale oznacza usługę, a nie produkt. Podobnie jak jego towarowy odpowiednik, jest on najczęściej używany w stosunku do znaków niezarejestrowanych.

R (®) — Znak towarowy lub znak usługowy zarejestrowany w co najmniej jednym krajowym lub regionalnym urzędzie własności intelektualnej w danym państwie. Należy przy tym wskazać, że w wielu jurysdykcjach przestępstwem jest fałszywe oświadczenie, że znak towarowy jest zarejestrowany, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. Na przykład, użycie opakowanie z symbolem ® może być problematyczne dla producenta bez dodatkowego wskazania, takiego jak użycie gwiazdki (*), a następnie listy krajów, w których znak towarowy jest zarejestrowany.

Chociaż oznaczenia te wykorzystują znaki alfabetu łacińskiego, są natychmiast rozpoznawane na całym świecie przez każdego, kto ma do czynienia z własnością intelektualną.

Zarejestrowane znaki towarowe mają wagę prawną, której nie mają ich niezarejestrowane odpowiedniki. Jeśli inna osoba lub firma niż ich właściciel przywłaszczyłyby sobie w obrocie taki zarejestrowany znak towarowy i używały go jako własnego w kraju lub krajach, w których jest zarejestrowany, istnieje wiele prawnych, w tym sądowych, możliwości, aby takie działania powstrzymać.